20.6.06

JOAN SAURA, HAS FRACASSAT, PLEGA

En un país amb una mínima cultura política democràtica arrelada, empeltada, en la societat, ja hauria forçat el senyor Joan Saura a dimitir per vergonya i inutilitat manifestes. La raó és molt senzilla i evident: després de més de dos anys i mig de dirigir el departament de relacions institucionals i participació, encarregat de promoure el debat ciutadà, la sensibilització i, en definitiva, el compromís dels ciutadans amb el nyap, és evident que la taxa de participació que es va registrar diumenge, d'un 49,41%, no pot ser més que qualificada d'un total i absolut fracàs. D'una plena desautorització envers el màxim responsable polític encarregat de fer que els catalans i catalanes amb dret de vot en aquest referèndum, es mobilitzessin i s'impliquessin. Maragall al marge, és clar (o no).

L'argument de comparar aquesta taxa tan baixa amb altres taxes registrades en altres referèndums d'altres països no aguanta la més mínima comparació. Perquè es tractava d'un referèndum sobre la norma institucional bàsica d'una nació, és a dir, de l'equivalent per a molta gent del que seria una constitució en un país sobirà. Parlant seriosament, no es pot comparar el referèndum de l'estatut, amb qualsevol dels centenars de referenda que anualment es fan sobre temes menors o de política local. Per exemple: sobre si es pot fumar marihuana als cibercafès, sobre els horaris d'obertura dels establiments comercials, sobre si han d'existir cementiris per animals, o sobre la privatització de serveis públics, o sobre la prostitució, etc. Certament, en molts d'aquests casos, la participació és molt baixa, amb alguna excepció, tanmateix.

Però quan el que es vota és la norma institucional bàsica d'un país, és a dir, una constitució o un estatut, la participació és molt més elevada. Fixem-nos en els casos de Quebec i Montenegro. En el referèndum d'autodeterminació de 1995, votaren el 93.52% dels quebequesos amb dret de vot, mentre que en el plebiscit de fa unes setmanes, ho feren el 86.3% de montenegrins. Pel que fa a les reformes constitucionals de gran abast, és a dir, les que modifiquen aspectes substantitus de les constitucions o suposen una nova constitució, la taxa de participació en els països desenvolupats, poques vegades baixa del 70%, sobretot en el marc europeu.

Com acabem de veure, doncs, des d'una perspectiva comparada, la taxa de participació del passat diumenge és, sense cap mena de dubte, una dada dolenta, dolentíssima, que hauria d'haver portat al sr. Saura a dimitir de forma immediata i irreversible. Però òbviament això no passarà. El gurú dels eco-guais abans es fa del PP, que dimitir d'un càrrec.

El que sorprèn, però, és que per exemple, la gent d'ERC no l'hagi demanada ipso facto, després de les múltiples atzagaiades que Saura, Boada i companyia han protagonitzat contra ells. Encara se'ls avançaran els peperos i els marcaran un gol. Es patètic veure com alguns es creuen la realitat virtual que l'enemic et dibuixa precisament per fotre't, i comences a llepar ferides inexistents i a demanar perdó per viure i pensar de forma lliure.

13.6.06

EL KAMIKAZE

Lord Farquaad està desbocat. Descontrolat. Si tingués una metralleta Thompson dispararia a dreta i esquerra, amunt i avall sense obrir els ulls. La seva obsessió és arribar al poder al preu que sigui, per damunt de qui sigui i, si és necessari, amb l'ajuda del diable, encara que tingui cara d'oliva.

L'home és conscient que està assegut damunt d'un volcà. Les seves relacions amb l'ultra Duran i Lleida són insostenibles. Tot penja d'un fil. Del fil de l'ambició. Per la seva banda, l'ombra de la Família és encara ben present i se'l miren amb lupa. Una relliscada i potser li tallaran la testa. CiU és un muntatge pensat per governar i només per governar. Tornar a ser oposició significaria el seu esclat en forma de big bang, de conseqüències imprevisibles.

Cada cop hi ha més convergents que surten de l'armari i diuen que això del nyap no s'aguanta ni amb pinces. Ara bé, són aquells militants que fan política per vocació i per patriotisme. Els que ho fan per necessitat i per la menjadora, s'estimen més continuar ben tancadets.

Passa, però, que es prefereix orientar el focus cap als votants d'ERC. I els de CiU? Què no saben que si guanya el nyap qui s'emportarà les medalles serà en Pasquis, el President-zombie? Això és tan evident que només es pot explicar per l'existència d'un pacte de sang amb ZP. "Tu et baixes els pantalons amb el nyap i jo et garanteixo la Presidència de la Generalitat i en Pasquis embolicadet i amb un llacet. I de torna, en Montilla de conseller primer... si el xaval s'ho guanya".

Tot plegat permet comprendre l'odi envers els únics que ho poden engegar tot a rodar. Que no són altres que l'independentisme en general i la gent d'Esquerra, en particular. Sembla que no han après la lliçó i ara tornen a menysprear-los com quan el llavors conseller d'Economia, Francesc Homs, desqualificava el portaveu republicà. Quina memòria més curta. I quina ambició més immensa!

7.6.06

FER EL RIDÍCUL ARREU: A PROPÒSIT DE CyU

La posició actual de la cúpula de CyU, no només escandalitza a una amplíssima franja dels seus quadres, militants i votants que, tothom ho sap, votaran sense complexos pel No. També escandalitza a molts dels referents europeus de nacions sense estat, la major part dels quals són autèntics referents per al moviment sobiranista català.

Ahir mateix sabíem que una de les publicacions nacionalistes més rellevants d'Escòcia, acusava CyU d'aigualir encara més el nyap. Però aquest no és ni de lluny el cas més escandalós. La reacció contra el messellisme del oligarques de CyU ha estat contundent al País Basc, a Galícia i a Irlanda del Nord.

Concretament tres homenots, referents imprescindibles dels seus respectius moviments independentistes i amb una audiència a Catalunya molt gran, els han cantat les quaranta a Mas i Duran Lleida. Em refereixo a Xabier Arzallus, Xose Manuel Beiras i Gerry Adams.

El cas de Xabier Arzallus és de lluny qui ha matxacat més la moral dels oligarques autonomistes, atès que és una persona amb un ampli ressò entre els sectors socialment més moderats de l'independentisme català, uns sectors que tradicionalment sempre han votat CyU. Doncs bé, segons s'ha sabut, CyU ha fet mans i mànigues per impedir la presència d'Arzallus en un míting pel NO a Catalunya, i sembla ser que ho ha aconseguit. El que no han impedit és que Arzallus els tirés la cavalleria per damunt i els digués el nom del porc en una entrevista. Brutal.

Però si Arzallus sembla que no podrà participar en la campanya referendària catalana sí que ho faran, i de forma destacada, els altres dos homenots esmentats: Beiras i Adams. L'ex-líder del BNG i autèntic pare de la pàtria gallega, té molt clar que cal votar No, i això que va ser un dels impulsors de la Declaració de Barcelona amb CyU -ara reconvertida en Galeuscat. A Beiras, persona netament independentista i progressista, és massa llest i laic per fer-lo combregar amb rodes de molins.

Però no dubto que el plat fort, per tractar-se d'un polític en actiu, serà l'aterratge en el nostre país de l'independentista més mediàtic del món mundial que avui en dia existeix, i que no és altre que el líder del Sinn Féin, Gerry Adams. Sense cap mena de dubte la seva participació en els mítings a favor del No serà l'esdeveniment que situarà la campanya referendària en la política global, vull dir a escala mundial, fugint doncs, de la dinàmica estrictament domèstica. Que això ho faci una organització com la JERC, no només és altament significatiu, sinó també digne de felicitació, i que contrasta amb la submissió estúpida d'altres joventuts que es dediquen a plantufar banderetes enmig de places per fer el pallasso.

En definitiva, doncs, CyU, en plena febre sociovergent, i amb una cúpula totalment sotmesa als dictats del PSOE, obsessionada per recuperar el poder al preu que sigui, i cada cop més abandonada per la seva militància més patriòtica, fa un ridiculum tremens de dimensions siderals. Només, per acabar, un consell:

Ser autonomista en ple segle XXI és fer el ridícul. No hi ha ningú en el món, tret de vosaltres, que no vulgui la independència. Sou
una rèmora, un rara avis, una espècie en vies d'extinció, i més després de l'exemple de Montenegro. Encara pitjor, renunciar a la independència us converteix en un enuig, en un destorb, perquè no hi ha ningú que us entengui, i per això passa el que passa, que els vostres propis aliats voten contra el català al Parlament europeu. Perquè en el fons es fan la pixa un lio.

Queda dit.

1.6.06

LA PIJERIA BAVOSA: ROSA CULLELL

El programa Àgora del Canal 33, s'està convertint en un autèntic femer televisiu. Setmana rere setmana és un aparador de la catalanofòbia més visceral. Es convida a tot aquell individu, per impresentable i poca-solta que sigui, que destaqui mínimament per insultar i dir penjaments de Catalunya.

Dilluns passat va participar-hi la senyora Rosa Cullell. He de reconèixer que era la primera vegada que la sentia parlar i, digueu-me tiquis miquis, però ja en vaig tenir prou. Em va sentar com si hagués menjat un plat de cucs fastigosos. Quin element! La sociovergència en persona! Pija, altiva, displicent, menyspreativa i amb aquella manera de parlar que sembla que bavegi. Un cromo, vaja.

I pel que fa al seu discurs. Molt pobre i equivocat. Si, com vol la senyora Cullell, es pretén encaixar Catalunya a Ecspanya, només hi ha un sol camí. La d'acceptar el projecte nacional ecspanyol en tota les seves dimensions: política, econòmica, lingüística, empresarial, etc. I sobretot, acceptar la capitalitat de Madrid i la superioritat de la cultura ecspanyola per damunt de la resta de cultures ibèriques. Tot el que no sigui acceptar aquestes condicions és embarcar-se en una falsa ruta. Com ja ho constataren un seguit de catalans entre 1876 i 1939, i actuaren en conseqüència.

O és que encara no s'han après les lliçons de l'Operación Reformista de Miquel Roca, de la defenestració de Narcís Serra o de Josep Borrell (impulsades pel diari El Pais, per cert), o la de les opes fracassades darrerament (sota els governs del PP i del PSOE)? Per no parlar de l'assassinat d'en Prim, o de l'ensorrament del Banc de Barcelona o de Banca Catalana?

?És tan difícil constatar que, com ja ho han assenyalat Fèlix Cucurull, Albert Balcells (foto abaix) o Francesc Ferrer i Gironès, la catalanofòbia és molt anterior al sorgiment del catalanisme polític? Diríem que és un tret consubstancial del pensament polític ecspanyol paral.lel a l'anti-semitisme i a la idea de la puresa de sang.

L'única manera de ser ecspanyol és renunciant a ser català o, en el millor dels casos, acceptant convertir la teva pàtria o nació petita (Maragall dixit) en quelcom folclòric, entranyable, però situat en un pla clarament inferior i subordinat, a la suposada grandesa d'Ecspanya (sic).

Tant costa entendre això? O potser és que s'entén massa i el que es vol és marejar la perdiu?